|
【 第一幕墻網(wǎng) 】
是輸家。建筑師基本上是沒有輸家的(除非被人家騙了方案，拿不到款)，不管怎樣，設(shè)計費他是照收不誤，只是多收少收的問題，最多就是落個聲名狼藉。我們相信選錯建筑師的人肯定是最后的輸家。 建筑師沒有權(quán)力拿建筑來實驗實驗建筑師為什么不被理解?他做那樣的東西，沒準壓根兒就不想讓別人理解他。如果他還自詡前衛(wèi)，本來就不應(yīng)該被理解。我認為建筑師是沒有資格、也沒有權(quán)力拿建筑來實驗，并要社會去負擔成本及風險，因為要實驗就意味著有成功和失敗。教育人員沒有資格去毀掉一個青年最寶貴的學習機會，建筑師也沒有資格拿業(yè)主的錢來開玩笑。國內(nèi)有很多所謂的先鋒建筑師，拿很多人的項目來開玩笑，這是很嚴重的道德問題。 國外也有很多實驗建筑，但國外的實驗建筑通常由于一系列社會成熟的原因，似乎實驗成功率比較高。我們國內(nèi)呢，也想做實驗。做實驗也行，但一般的項目，你總要控制90%吧，讓那個10%自由發(fā)揮大作實驗。但你如果只控制了10%，讓90%自由發(fā)生，做了這樣一次實驗以后，建筑師和甲方就成了仇人，互相責怪，誰都覺得對方?jīng)]道理。自私一點的想，我覺得付錢的人道理多一點。 由于實驗性強的作品視覺沖擊力比較大，業(yè)主在求新概念的驅(qū)使下，容易被膚淺的迷惑。國內(nèi)目前又比較浮躁，容易迷失。但我們千萬要記住，新建筑不一定是好建筑。國內(nèi)外所謂實驗性強的建筑師常常比所謂的古典建筑師更保守，更法西斯，更難接受多元建筑文化及持不同意見的人，甚至狂妄無知到試圖去控制定義何為前衛(wèi)建筑的話語權(quán)。 形式是跟隨著功能產(chǎn)生的，但也不能為了功能就簡單到做一個鞋盒子。我承認有些建筑師光做盒子也能做得很好，但有些功能不是一個盒子就能解決的，他還得找出點東西來。如果堅持這樣的簡單原則，就是另外一種令人反感的腐敗的形式主義。建筑還是盡量自然一點，無欲則剛。 要知道全世界的建筑原理都一樣，一模一樣，但有時代性。 沒有三五十年不落后的建筑現(xiàn)在很多客戶一說蓋房子就說要蓋30 年、50 年不落后的，我對此嗤之以鼻�？蛻粢蠼ㄖ䦷熥龅姆桨�50 年不落后，有的建筑師甚至還信誓旦旦地附和業(yè)主，簡直缺乏基本常識。說白了，目前國內(nèi)建筑師能做出50 年前的國際水平已是天方夜譚、癡人說夢，更別說50 年不落后了，建筑師設(shè)計的房子能跟國際上最新思潮的建筑沾點邊就已經(jīng)很了不起。建筑師應(yīng)該有點理想，今天所做的項目，不要離國際腳步太遠才好。 建筑是每一股思潮的墓碑、墓志銘，每一個時代的建筑都是標志著過去一段歷史及社會的文化現(xiàn)象，我們總不能讓后人看不出21 世紀的中國與國際的互動軌跡吧!作為世界上的超級大國，對于國際主流思潮總不能成為文化沙漠吧! 商品建筑的土壤需要施肥最近我一直致力于商品建筑的土壤肥沃及建筑的根基健康工作，商品建筑在生產(chǎn)生活的方式，人居環(huán)境，規(guī)劃理念，使用空間概念，一直到建筑形式是一連串研究和創(chuàng)意的過程。開發(fā)項目者，建筑師及使用者常常不能有效的溝通，在目前的社會分工中，商品建筑策劃目前占了一個重要的溝通角色，而且在使用者對于生活品質(zhì)的要求愈來愈高的未來，前期的策劃將愈偏向產(chǎn)品的優(yōu)化。 說得簡單點，就是做商品住房的前期策劃工作。 商品房不管怎么樣，首先要賣得掉，是我的基本觀點。商品建筑成功首先是來自于使用者的歡迎�，F(xiàn)代城有名，絕對不是說現(xiàn)代城這個概念有意思，只是因為它擁有一群追隨者。如果現(xiàn)代城入住率只有10%，到今天為止再談?wù)摤F(xiàn)代城的時候表情也就不會那么虔誠了。當然這只是非�；镜某晒σ刂�。 現(xiàn)代城就商品建筑策劃來說是成功的，它甚至帶動了一個行業(yè)的發(fā)展。可是對于功能來說，就不那么實際了。它不是真正適合人居住，不適合中國本土的人群。原來好好的住宅或純辦公樓，現(xiàn)在都變成了商住樓，界線的模糊是 |
