鋼鐵等行業(yè)環(huán)保未批先建觸目驚心

近期，環(huán)保部華北督查中心調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些環(huán)境違法違規(guī)項(xiàng)目“不怕查、不怕罰,甚至主動(dòng)請(qǐng)求處罰”。其中河北省唐山、邯鄲、秦皇島、邢臺(tái)4個(gè)地市近年內(nèi)建成或在建的鋼鐵項(xiàng)目34個(gè),均無(wú)任何環(huán)保手續(xù)。

“先違法建設(shè),再請(qǐng)求處罰�！杯h(huán)保部華北督查中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華北中心)在近期完成的專(zhuān)題督查中發(fā)現(xiàn),一些環(huán)境違法違規(guī)項(xiàng)目“不怕查、不怕罰,甚至主動(dòng)請(qǐng)求處罰”。華北中心表示,類(lèi)似的違法問(wèn)題不僅涉及范圍廣,而且違法程度也比較嚴(yán)重。

在質(zhì)疑這些違法企業(yè)“膽量何來(lái)”的同時(shí),華北中心認(rèn)為,建設(shè)項(xiàng)目“未批先建”,有地方政府的影子推手。

華北中心呼吁用重典、出重拳。“對(duì)發(fā)現(xiàn)存在典型環(huán)境違法問(wèn)題的企業(yè),做到處罰到位,責(zé)任追究到位,媒體曝光到位,實(shí)施'環(huán)保風(fēng)暴’行動(dòng)�！�

24個(gè)在用機(jī)場(chǎng)僅半數(shù)通過(guò)環(huán)保驗(yàn)收

當(dāng)前,建設(shè)項(xiàng)目環(huán)�！拔磁�先建”、“未批先試”的違法違規(guī)行為屢禁不止,問(wèn)題久治不愈。敢于先上車(chē)后買(mǎi)票、再請(qǐng)求處罰的膽量從何而來(lái)?華北中心就此進(jìn)行了專(zhuān)題督查。

督查發(fā)現(xiàn),這些項(xiàng)目主要分布在鋼鐵、鋁業(yè)、電力、煤炭等行業(yè)。

2011年至今年9月,華北中心共檢查發(fā)現(xiàn)了45個(gè)“未批先建”違法建設(shè)項(xiàng)目。華北中心說(shuō),“結(jié)果觸目驚心�！�

就鋼鐵行業(yè),華北中心對(duì)河北省唐山、邯鄲、秦皇島、邢臺(tái)4個(gè)地市進(jìn)行督查檢查,發(fā)現(xiàn)近年內(nèi)建成或在建的鋼鐵項(xiàng)目34個(gè),均無(wú)任何環(huán)保手續(xù);內(nèi)蒙古包頭、赤峰,2座高爐均無(wú)任何環(huán)保手續(xù);河南省某特鋼深加工項(xiàng)目無(wú)環(huán)保手續(xù)。

鋁業(yè)方面發(fā)現(xiàn),河南省兩家鋁業(yè)有限公司分別新增110萬(wàn)噸/年、150萬(wàn)噸/年氧化鋁項(xiàng)目,無(wú)環(huán)保手續(xù)。山西省某鋁業(yè)有限責(zé)任公司氧化鋁項(xiàng)目“批小建大”。煤炭行業(yè),發(fā)現(xiàn)山西省某能源有限公司擅自建設(shè)1臺(tái)300MW機(jī)組,內(nèi)蒙古某熱電廠2臺(tái)300MW機(jī)組,均無(wú)環(huán)保手續(xù)。山西省某煤業(yè)有限公司、某能源開(kāi)發(fā)有限公司一煤礦均存在未批先建行為。

同時(shí),華北中心對(duì)49個(gè)建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行環(huán)保驗(yàn)收現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),從投入生產(chǎn)到環(huán)保驗(yàn)收平均時(shí)間為2年1個(gè)月,其中能夠依規(guī)在三個(gè)月完成驗(yàn)收的項(xiàng)目?jī)H有1個(gè),僅占2%,在一年內(nèi)完成驗(yàn)收的項(xiàng)目為13個(gè),占26.5%,存在超期生產(chǎn)的違規(guī)項(xiàng)目占到71.4%。此外,當(dāng)前,華北地區(qū)現(xiàn)有24個(gè)已投入使用的民用機(jī)場(chǎng),但通過(guò)環(huán)保驗(yàn)收的僅為12個(gè),僅占50%。

請(qǐng)求處罰建設(shè)單位有恃無(wú)恐

“檢查中發(fā)現(xiàn)這些違法建設(shè)項(xiàng)目的業(yè)主單位多數(shù)有來(lái)頭、有背景。其中不乏央企、省企和上市企業(yè)。”華北中心表示,這些建設(shè)項(xiàng)目“對(duì)于環(huán)保檢查從容應(yīng)對(duì),對(duì)于環(huán)保處罰坦然相待。”華北中心說(shuō),“這種'榜樣’和'典型’示范,致使建設(shè)項(xiàng)目形成'不怕查、不怕罰’的潛規(guī)則,影響很壞。”

華北中心透露,內(nèi)蒙古某熱電廠無(wú)任何環(huán)保手續(xù),擅自建成2×300MW機(jī)組并投產(chǎn),2008年環(huán)保部對(duì)該項(xiàng)目補(bǔ)辦的環(huán)評(píng)文件不予審批后,如今該項(xiàng)目煤照燒,煙照排,且少了環(huán)保束縛。

華北中心警告說(shuō),當(dāng)前,違法建設(shè)項(xiàng)目呈現(xiàn)出主動(dòng)請(qǐng)求處罰的新動(dòng)態(tài)。其中,一些難以通過(guò)環(huán)評(píng)審批的建設(shè)項(xiàng)目,先上馬建設(shè)投產(chǎn),造成既定事實(shí)后,利用環(huán)評(píng)法中有關(guān)限期補(bǔ)辦手續(xù)、罰款十萬(wàn)元的條款,主動(dòng)請(qǐng)求處罰,達(dá)到補(bǔ)辦環(huán)保手續(xù)的目的。

“不少項(xiàng)目采取這種'曲線救國(guó)’的方式取得了預(yù)期效果,有了成功'示范’,原本心存余悸的,也壯起了膽,大干快上,爭(zhēng)取搭上這班車(chē)。”華北中心透露,三門(mén)峽某鋁業(yè)有限公司就是一個(gè)典型例子。該項(xiàng)目“未批先建”項(xiàng)目經(jīng)過(guò)處罰后,補(bǔ)辦了環(huán)評(píng)審批手續(xù),同在一市的另一家鋁業(yè)有限公司也希望采取這種方式獲得環(huán)保手續(xù)。

“目前,許多違法項(xiàng)目都千方百計(jì)往這條路上走。”華北中心說(shuō)。

監(jiān)管漏洞使環(huán)保閘門(mén)缺口被打開(kāi)

對(duì)于這些違法違規(guī)問(wèn)題形成的原因,華北中心也進(jìn)行了分析。華北中心認(rèn)為,“守法成本高、違法成本低”仍是主要原因之一。

華北中心表示,對(duì)于“未批先建”環(huán)境違法行為,環(huán)評(píng)法的罰則是責(zé)令停止建設(shè),限期補(bǔ)辦手續(xù)。《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》的罰則是責(zé)令停止生產(chǎn)或者使用,可以處十萬(wàn)元以下的罰款。

“罰款十萬(wàn)、限期補(bǔ)辦,給違法行為留下了'活口’,甚至是企業(yè)樂(lè)于接受的結(jié)果。責(zé)令停止生產(chǎn),但執(zhí)行力有限,多數(shù)企業(yè)借'大修’替代停止生產(chǎn),風(fēng)頭一過(guò),又開(kāi)始投入生產(chǎn)。”華北中心說(shuō),在依法審批難以通過(guò)、且時(shí)間長(zhǎng)成本大的情況下,一些企業(yè)鋌而走險(xiǎn),走上了違法干起來(lái)再接受處罰補(bǔ)辦手續(xù)的歪路子。

同時(shí),監(jiān)管機(jī)制、體制存在漏洞,環(huán)保閘門(mén)被打開(kāi)缺口。

華北中心表示,當(dāng)前,建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境監(jiān)管重審批、輕監(jiān)管的問(wèn)題依然突出,“行政資源主要放在'入口’,坐等建設(shè)項(xiàng)目上門(mén),對(duì)不走'正門(mén)’建設(shè)項(xiàng)目實(shí)際運(yùn)行情況關(guān)注不多,重視不夠,對(duì)違法建設(shè)項(xiàng)目打擊主動(dòng)性差。”

此外,重檢查,輕處罰,執(zhí)行力有限也是一個(gè)重要原因。華北中心表示,長(zhǎng)期以來(lái),建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)管領(lǐng)域存在“重查輕處”、“查多處少”的現(xiàn)象。該叫停的,不能堅(jiān)決叫停;該處罰的,不能處罰到位;該追究責(zé)任的,不能落實(shí)到位。

“國(guó)家審批建設(shè)項(xiàng)目,各級(jí)環(huán)保部門(mén)均有管理之責(zé),但管理現(xiàn)狀尷尬在于:能管的看不見(jiàn),看得見(jiàn)的管不著�！比A北中心借用流傳的一句話(huà)說(shuō),原因在于,“上層部門(mén)不發(fā)力,中間部門(mén)不使力,下層部門(mén)不給力,協(xié)調(diào)工作很費(fèi)力�！�

華北中心坦陳,建設(shè)項(xiàng)目“未批先建”,有地方政府的影子推手�！耙恍┎环�合環(huán)保要求的項(xiàng)目成為當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)項(xiàng)目、首長(zhǎng)工程、財(cái)政工程的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮�！比A北中心說(shuō),地方環(huán)保部門(mén)對(duì)于這些項(xiàng)目敢怒不敢言,甚至還要在壓力下替這些項(xiàng)目跑關(guān)系辦手續(xù)。

呼吁媒體曝光到位實(shí)施環(huán)保風(fēng)暴

如何治理這些沉疴,華北中心建議,在環(huán)保法修訂過(guò)程中應(yīng)對(duì)“未批先建”項(xiàng)目實(shí)施責(zé)令停止生產(chǎn)的責(zé)任主體、實(shí)施方式、實(shí)施時(shí)間、責(zé)任追究予以明確,以確保應(yīng)叫停的項(xiàng)目真停真關(guān);對(duì)“未批先建”項(xiàng)目補(bǔ)辦環(huán)評(píng)手續(xù)仍未獲批項(xiàng)目,應(yīng)明確罰則,阻斷類(lèi)似一些熱電廠未批先建的案例不斷產(chǎn)生。

華北中心還提出,應(yīng)對(duì)電力、有色、化工等重點(diǎn)行業(yè)審批項(xiàng)目進(jìn)行全面梳理,對(duì)未批先建較為突出的地區(qū)和企業(yè)集團(tuán),實(shí)施區(qū)域限批。

同時(shí)建議,凡是存在“未批先建”違法行為的項(xiàng)目,終身不能通過(guò)上市企業(yè)審查和環(huán)保核查;所排放的污染物總量加倍計(jì)算;足額收繳排污費(fèi),并不得返還;對(duì)“未批先建”項(xiàng)目申請(qǐng)環(huán)保治理資金等,一律不予審批。