玻璃幕墻反光 天天照南窗

這幾天，家住長(zhǎng)春市珠海路附近的林先生被一件事困擾—每天中午，對(duì)面一棟樓樓頂?shù)?a href=http://m.chuanhaikejiao.com style=text-decoration:underline;font-size:14px;color:#000000; target=_blank>玻璃幕墻反光到他家里，嚴(yán)重時(shí)“客廳都沒(méi)法待人”，林先生認(rèn)為，這是光污染。長(zhǎng)春市環(huán)保局工作人員表示，雖然以前也有過(guò)類(lèi)似投訴，但目前沒(méi)有光污染方面的具體規(guī)定。

　　中午室內(nèi)有強(qiáng)光

　　幾天前的一個(gè)中午，林先生回到家里，打開(kāi)門(mén)就發(fā)現(xiàn)屋里特別亮，“走到窗邊往外邊一看，嚇了一跳，對(duì)面樓頂特別亮，像個(gè)小太陽(yáng)一樣�！�

　　由于反光的建筑距離林先生家較遠(yuǎn)，他找來(lái)了望遠(yuǎn)鏡觀察，發(fā)現(xiàn)那棟樓的頂部是玻璃幕墻，自家屋里的強(qiáng)光正是太陽(yáng)光照射到斜面后反射進(jìn)來(lái)的。林先生說(shuō)：“我查找了一些資料，發(fā)現(xiàn)這棟建筑是吉林省煙草專(zhuān)賣(mài)局的大樓�！币话阒形缢�都不在家，所以之前并未發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題。

　　時(shí)間約為半小時(shí)

　　昨日下午1時(shí)許，新文化記者來(lái)到林先生家，看到客廳東側(cè)墻壁很亮，南側(cè)窗戶(hù)照進(jìn)來(lái)的光確實(shí)有些刺眼。向遠(yuǎn)處看，一棟建筑的頂部非常亮，形成了一片特別大的亮點(diǎn)。

　　隨著時(shí)間的推移，光線(xiàn)也漸漸變?nèi)�，到了下�?時(shí)15分，已經(jīng)看不到反光了。林先生說(shuō)：“前后大概半小時(shí)，但我覺(jué)得還可能影響到別人家，這就是光污染�！�

　　林先生家在13樓，此時(shí)同樓層鄰居家沒(méi)有人�！爸形缫话悴辉诩�，休息在家時(shí)也沒(méi)在意�！�14樓一名業(yè)主說(shuō)，曾發(fā)現(xiàn)過(guò)該問(wèn)題，但影響的時(shí)間不長(zhǎng)，該樓距離自家又較遠(yuǎn)，也就沒(méi)當(dāng)回事兒。

　　兩棟建筑雖遠(yuǎn)但沒(méi)遮擋

　　根據(jù)百度地圖的測(cè)算，林先生家距離反光大樓的直線(xiàn)距離約為3公里。不過(guò)林先生說(shuō)：“距離是不近，但是中間沒(méi)有高建筑遮擋，太陽(yáng)光照射玻璃幕墻后，光線(xiàn)直接就反射過(guò)來(lái)了�！彼�還表示，這次光線(xiàn)并沒(méi)有前幾天強(qiáng)，有時(shí)候，家里在強(qiáng)光照射下，客廳里都沒(méi)法待人。林先生說(shuō)，已經(jīng)向環(huán)保部門(mén)進(jìn)行了反映。

　　隨后，新文化記者來(lái)到生態(tài)廣場(chǎng)附近，看到這棟建筑確實(shí)是吉林省煙草專(zhuān)賣(mài)局的大樓，頂部是尖頂?shù)牟Ａ�幕墻，不過(guò)并未見(jiàn)到相關(guān)人員，留下聯(lián)系方式后，至截稿時(shí)也沒(méi)有收到回復(fù)。

　　相關(guān)部門(mén)：無(wú)明確規(guī)定

　　昨日下午，長(zhǎng)春市環(huán)保局工作人員說(shuō)，他們?cè)�接到過(guò)市民投訴光污染的問(wèn)題，但是不多，類(lèi)似玻璃幕墻這類(lèi)的光污染問(wèn)題在南方多見(jiàn)。該工作人員還表示，目前國(guó)家對(duì)光污染并沒(méi)有明確規(guī)定，地方也很難出臺(tái)規(guī)范性文件，環(huán)保部門(mén)在處理類(lèi)似問(wèn)題時(shí)沒(méi)有依據(jù)。

　　玻璃幕墻造成的光反射，是否可以在建設(shè)時(shí)進(jìn)行規(guī)范呢？長(zhǎng)春市規(guī)劃局一名工作人員表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，建筑物外墻施工建設(shè)玻璃幕墻，距樓體墻面大于30厘米的，需要到規(guī)劃部門(mén)進(jìn)行審批，但并沒(méi)有有關(guān)光污染方面的要求。

　　律師：可依據(jù)其他法規(guī)維權(quán)

　　對(duì)此，吉林吉翔律師事務(wù)所劉海波律師表示，根據(jù)《物權(quán)法》第90條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人不得違反國(guó)家規(guī)定棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、噪聲、光、電磁波輻射等有害物質(zhì)。當(dāng)事人可據(jù)此選擇相鄰關(guān)系糾紛作為案由主張司法保護(hù)。還可選擇環(huán)境污染侵權(quán)糾紛作為案由主張司法保護(hù)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條規(guī)定，因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。