2015-07-01 08:49:56 作者: 來源:常州日?qǐng)?bào) 【大 中 小】 我要評(píng)論(0)
【 第一幕墻網(wǎng) 】
被認(rèn)定為工傷,拿到一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等各項(xiàng)費(fèi)用13萬元后,昨日,外來打工者楊某專程趕到江蘇常強(qiáng)律師事務(wù)所,向楊瓏律師致謝。 去年3月23日,我市一家裝飾公司承接了一大廈玻璃幕墻的安裝工作,并將工程分包給“包工頭”成某。成某招了5個(gè)工人,楊某是其中之一。當(dāng)天上午,因膠水未干,一扇玻璃突然掉落,兩人被砸傷,其中楊某因腦袋被砸中,受傷特別嚴(yán)重,被醫(yī)院診斷為失血性休克、顱底骨折、顱骨骨折等。 去年年底,楊某找到楊瓏律師請(qǐng)求幫助。起初,楊律師認(rèn)為,楊某與成某之間存在的是承攬關(guān)系。但若照此認(rèn)定,一是楊某未戴安全帽,未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù),自身要承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任;二是,受傷只能申請(qǐng)傷殘能力鑒定,賠償標(biāo)準(zhǔn)明顯要低于工傷上的勞動(dòng)能力等級(jí)鑒定。 楊律師仔細(xì)查案發(fā)現(xiàn),成某在公安機(jī)關(guān)做的詢問筆錄里承認(rèn),“楊某是第一天到他公司上班”,“另一位被砸的工人則是公司的老員工”,由此可見,楊某就是成某雇傭的工人。按照人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行《工傷保險(xiǎn)條例》若干問題的意見:具備用工主體資格的承包單位違反法律、法規(guī)規(guī)定,將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人招用的勞動(dòng)者從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的,由該具備用工主體資格的承包單位承擔(dān)用人單位依法應(yīng)承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任。既然成某不具備用工主體資格,那就該由裝飾公司來承擔(dān)責(zé)任。 隨后,楊某向常州市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定,被認(rèn)定為工傷。近日,經(jīng)常州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)調(diào)解,裝飾公司向楊某賠償13萬元。 |
會(huì)時(shí)間:2020年10月29日-11月01
展會(huì)地點(diǎn):北京·中國(guó)國(guó)際展覽中心(新館)