外墻飾面磚新標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致全國(guó)70%的生產(chǎn)企業(yè)被迫放棄現(xiàn)有生產(chǎn)線

　　中國(guó)建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)尹虹表示，一旦通過(guò)國(guó)內(nèi)70%以上的外墻瓷磚生產(chǎn)企業(yè)不得不更換現(xiàn)有設(shè)備。“因?yàn)槟壳拔覈?guó)70%以上的外墻陶瓷磚均采用無(wú)墊板燒成，產(chǎn)品背面都是略有粉狀材料�！币�虹在獲悉新標(biāo)準(zhǔn)消息之后，專門查閱了相關(guān)國(guó)際ISO、EN、JIS標(biāo)準(zhǔn)，均未查到類似要求。

　　此外，曾參與《外墻飾面磚工程施工及驗(yàn)收規(guī)程》制定的佛山市溶洲建筑陶瓷二廠有限公司、佛山南海環(huán)球裝飾磚有限公司等多家佛山企業(yè)均對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)表示質(zhì)疑。佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)則向中國(guó)建筑科學(xué)研究院遞交了建議，認(rèn)為新標(biāo)準(zhǔn)不合理。

　　中國(guó)建筑科學(xué)研究院負(fù)責(zé)制定新標(biāo)準(zhǔn)的高工熊偉則對(duì)南都記者表示：“方方面面的意見(jiàn)、建議，我們都會(huì)在8日的專家審查委員會(huì)上來(lái)討論，對(duì)疑問(wèn)進(jìn)行驗(yàn)證，得出結(jié)論再?zèng)Q定是否實(shí)施新標(biāo)準(zhǔn)�！�

　　[焦點(diǎn)]

　　新標(biāo)準(zhǔn)缺乏研究根據(jù)?

　　曾參與《規(guī)則》標(biāo)準(zhǔn)制定的佛山市溶洲建筑陶瓷二廠工程師羅淑芬表示，在制定初期，編制組成員包括很多建筑公司并沒(méi)有針對(duì)外墻瓷磚產(chǎn)品本身提出要求。但隨著珠海某陶瓷企業(yè)的加入而轉(zhuǎn)變。

　　“兩年前的第二次討論會(huì)上，珠海這家公司負(fù)責(zé)人參與進(jìn)來(lái)，突然提出外墻飾面磚背面不得有粉狀材料，否則引起飾面磚粘結(jié)強(qiáng)度的降低�！绷_淑芬回憶說(shuō)，珠海某陶瓷企業(yè)提出依據(jù)只是以參觀日本等企業(yè)為例，缺乏研究或?qū)嶒?yàn)結(jié)果的支撐。

　　參與標(biāo)準(zhǔn)制定的佛山幾家企業(yè)開(kāi)始與珠海某陶瓷企業(yè)爭(zhēng)論，并在兩年的時(shí)間內(nèi)查詢和訪問(wèn)相關(guān)領(lǐng)域的專家。羅淑芬表示，新標(biāo)準(zhǔn)若通過(guò)，帶粉狀材料的瓷磚產(chǎn)品將難以通過(guò)建筑工地的驗(yàn)收，意味著生產(chǎn)設(shè)備報(bào)廢、突然失去全部市場(chǎng)�！瓣P(guān)鍵是有粉狀材料的瓷磚，并不影響瓷磚黏貼的強(qiáng)度，引發(fā)安全問(wèn)題。這太不合理了。”羅淑芬說(shuō)。

　　實(shí)際上，外墻瓷磚的生產(chǎn)工藝有墊板墊燒和無(wú)墊板燒成兩種。前者不會(huì)產(chǎn)生粉末而后者會(huì)。爭(zhēng)議的關(guān)鍵在于有粉狀材料的瓷磚是否必然帶來(lái)粘結(jié)強(qiáng)度的降低、潛藏安全隱患。

　　但佛山市溶洲建筑陶瓷二廠有限公司提供給記者的、與華南理工大學(xué)聯(lián)合進(jìn)行試驗(yàn)報(bào)告表明，飾面磚背面粉狀材料與飾面磚的粘結(jié)強(qiáng)度沒(méi)有明顯的相關(guān)關(guān)系。且“十幾年來(lái)我們從未收到一例外墻磚脫落安全事故的投訴。”羅淑芬說(shuō)。

　　兩種生產(chǎn)工藝誰(shuí)更節(jié)能?

　　華南理工大學(xué)材料學(xué)院副院長(zhǎng)吳建青教授告訴記者，相比而言，墊板燒工藝能耗更高，采用免墊板直輥生產(chǎn)技術(shù)比燒成工序要節(jié)能40%-60%。這已通過(guò)科技成果鑒定。吳建青教授表示，目前國(guó)內(nèi)采用無(wú)墊板燒成的企業(yè)有數(shù)百條窯爐，如果改用有墊板燒成工藝，每條窯爐改造費(fèi)用在200萬(wàn)元以上，這將造成極大的浪費(fèi)。

　　由于珠海某陶瓷公司屬于大規(guī)模應(yīng)用墊板燒工藝生產(chǎn)企業(yè)，引來(lái)佛山眾多無(wú)墊板燒工藝企業(yè)的猜疑�！靶袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)必須具備廣泛適用性和可操作性，而不能成為行業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段�！狈鹕侥惩鈮Υu生產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人甚至認(rèn)為珠海某陶瓷公司有綁架行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的嫌疑。

　　兩年前的第二次討論會(huì)上，珠海這家公司負(fù)責(zé)人參與進(jìn)來(lái)，突然提出外墻飾面磚背面不得有粉狀材料，否則引起飾面磚粘結(jié)強(qiáng)度的降低。

　　“而實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)有粉狀材料的瓷磚，并不影響瓷磚黏貼的強(qiáng)度，引發(fā)安全問(wèn)題。”——佛山市溶洲建筑陶瓷二廠工程師羅淑芬

　　“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必須具備廣泛適用性和可操作性，而不能成為行業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段�！薄�—佛山某外墻磚生產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人

　　[新標(biāo)準(zhǔn)背景]

　　2010年由中國(guó)建筑科學(xué)研究院負(fù)責(zé)主編的《規(guī)程》，對(duì)外墻磚產(chǎn)品提出新要求：“外墻飾面磚背面不得有粉狀材料”。這一新標(biāo)準(zhǔn)將在2012年11月8日經(jīng)過(guò)專家審查委員會(huì)的討論。