設(shè)為首頁
第一幕墻網(wǎng) -> 資訊 -> 行業(yè)動態(tài)

《木門窗》實施遭冷落 企業(yè)可能遭“誤判”之痛

2013-12-06 08:46:48 作者: 來源:北京商報 我要評論0

第一幕墻網(wǎng)

  中國木門窗行業(yè)首部國家標(biāo)準(zhǔn)”的《木門窗》GB/T29498-2013(以下簡稱“新國標(biāo)”)在12月1日全面實施,這對行業(yè)來說,確實是一個喜訊,然而,作為推薦性國標(biāo)的它卻在實施過程中遭到了木門企業(yè)的“冷落”,新國標(biāo)中雖然取消了“浸漬剝離”這一曾經(jīng)讓眾多木門企業(yè)蒙羞的項目,依然難以避免與其他相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)打架的尷尬。新國標(biāo)到底能對規(guī)范木門窗行業(yè)起到多大作用,尚不得而知。

  新國標(biāo)施行門企表現(xiàn)相當(dāng)冷淡

  12月1日,被稱做我國首部木門窗領(lǐng)域的國家標(biāo)準(zhǔn),也是中國木門行業(yè)第一個細(xì)分的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的《木門窗》GB/T29498-2013終于正式實施。該標(biāo)準(zhǔn)于2004年申請起草之后,早在2007年就得到國家質(zhì)監(jiān)局審批,決定由中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會、北京市建筑木材總廠為主編單位,并邀請部分木門窗企業(yè)和專家參與制定,歷時六年方才露出廬山真面目,可謂一波三折,又受人期待。

  然而,當(dāng)12月1日這個木門窗行業(yè)的新國標(biāo)擺到企業(yè)面前時,很多企業(yè)的表現(xiàn)卻相當(dāng)冷淡。新國標(biāo)實施當(dāng)天,記者在京城家居賣場調(diào)查發(fā)現(xiàn),無論品牌大小,木門窗企業(yè)對新國標(biāo)大都一無所知。在北京十里河某著名家居賣場里,一家名為英邁的木門品牌的銷售員一臉茫然,表示“不知道什么是新國標(biāo),只知道我們的木門窗都是符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的”。在愛樂屋專賣店里,銷售員同樣表示沒有聽說過新國標(biāo),但他表示他們的木門窗都是按照歐洲的高標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn),“歐標(biāo)通常比國標(biāo)嚴(yán)格很多,因此即使有新國標(biāo)出來,也能夠符合標(biāo)準(zhǔn)”。

  木門窗企業(yè)的負(fù)責(zé)人同樣對新國標(biāo)并不感冒;魻柎哪鹃T總經(jīng)理趙崇聯(lián)和朗諾木門董事長周高華雖然對新國標(biāo)的出臺表示歡迎,但對于具體內(nèi)容并不關(guān)注,只是認(rèn)為他們的產(chǎn)品肯定會符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)一位參與新國標(biāo)制定工作的專家稱,新國標(biāo)即將實施時,他曾給品牌企業(yè)推薦過新國標(biāo),但得到的反饋均很冷淡。有的企業(yè)不太重視標(biāo)準(zhǔn),對標(biāo)準(zhǔn)也沒有研究明白,有的企業(yè)出了事甘愿認(rèn)罰也不愿意花時間學(xué)習(xí)標(biāo)準(zhǔn),避免錯誤發(fā)生。

  多木門品牌企業(yè)栽于“浸漬剝離”

  記者注意到,新國標(biāo)根本沒有“浸漬剝離”這一檢測項目。在以往涉及到木門窗的標(biāo)準(zhǔn)中,有一個項目讓企業(yè)談之色變。那就是“浸漬剝離”,因為這個項目有的標(biāo)準(zhǔn)里有,有的標(biāo)準(zhǔn)里沒有,最重要的是,質(zhì)監(jiān)部門在檢查時很容易把它作為檢查項目,因為“浸漬剝離”項目不合格,多家企業(yè)曾登上質(zhì)量黑榜。

  2010年12月10日,中消協(xié)發(fā)布21個木門品牌的比較試驗結(jié)果,春天、龍甲等著名木門品牌皆因“浸漬剝離”不合格成為黑榜主角。不過,這些企業(yè)均覺得自己很冤。一位木門品牌老總表示,他們當(dāng)時執(zhí)行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是2006年實施的《WB/T1024-2006木質(zhì)門》,根本就沒有“浸漬剝離”這一項,但中消協(xié)檢測時卻是按照2000年實施的《JG/T122-2000建筑木門木窗》這一標(biāo)準(zhǔn)來檢測的。

  還有的企業(yè)表示,2006年的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是最新的,他們就按照新的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn),同時放棄了2000年的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),沒想到中消協(xié)偏偏拿2000年的標(biāo)準(zhǔn)“說事兒”。在中消協(xié)這次比較試驗的一年半前,北京另一個著名木門品牌珊嘉已在“浸漬剝離”項目上跌過跤。由于眾多行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對“浸漬剝離”一項記錄并不統(tǒng)一,讓很多企業(yè)急切呼吁,趕快出來一個國家標(biāo)準(zhǔn)吧,讓企業(yè)生產(chǎn)時有一個準(zhǔn)確的參照體系。

  標(biāo)準(zhǔn)不完善 企業(yè)可能遭“誤判”之痛

  作為新國標(biāo)制定的參與者,木門窗行業(yè)專家曲丕良也承認(rèn),這個標(biāo)準(zhǔn)還有很多不完善的地方,比如這些標(biāo)準(zhǔn)制定決策者來自各個行業(yè),有的對行業(yè)不了解,更不專業(yè),只負(fù)責(zé)拍板,因而存在一些脫離行業(yè)實際的內(nèi)容,一些該有的檢查項目卻被刪掉。他還表示,在各種標(biāo)準(zhǔn)的名稱注解上也存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象,如同一個名詞,在不同的標(biāo)準(zhǔn)中的叫法就不一樣,這也有可能讓很多企業(yè)遭遇“誤判”之痛!靶聡鴺(biāo)的制定很復(fù)雜,同時也存在很多問題,還需要放到市場中去檢驗、完善!鼻Я挤Q。

  之所以木門窗企業(yè)對新國標(biāo)表現(xiàn)冷淡,還有一個重要的原因是它并非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),而是推薦性標(biāo)準(zhǔn),有一定權(quán)威性,其他標(biāo)準(zhǔn)卻未宣布過時,執(zhí)行起來難以兼顧,在某種程度上甚至增加了國內(nèi)木門企業(yè)的負(fù)擔(dān)。

相關(guān)資訊
我要評論網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明第一幕墻網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。
賬號:密碼: 注冊忘記密碼?
第一幕墻網(wǎng)免責(zé)聲明:本網(wǎng)凡注明出處為“第一幕墻網(wǎng)”的所有稿件,版權(quán)均屬第一幕墻網(wǎng)所有,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載,請與0755-83785645聯(lián)系授權(quán)事宜;轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明稿件來源:"第一幕墻網(wǎng)"。本網(wǎng)未注明出處的,均從互聯(lián)網(wǎng)收集,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請及時來電或來函與第一幕墻網(wǎng)聯(lián)系。