|
【 第一幕墻網(wǎng) 】
一、單元式幕墻因為是工廠化加工，加工精度會相應提高，并且大大節(jié)約了工地現(xiàn)場人員的相應費用(如果工地在鬧市區(qū)，工地不允許住宿的化成本更會增加)。 因為單元式幕墻對現(xiàn)場要安裝求精度較高，故要求工地前期工作必須要認真把好質(zhì)量關，否則將給后期單元件的吊掛安裝帶來很大的難度。 如果前期工作做的比較好，工廠化加工到位的化，將大大縮短施工工期，節(jié)約因工期延長帶來的相應損失。 關于費用：在材料方面，單元式幕墻的材料費會有相應增加;至于在人工費方面，因為工廠化加工，速度快，人力資源利用率高，相對在現(xiàn)場加工安裝的費用會有所節(jié)約。故單元式幕墻的費用不會比框架式幕墻增加多少總造價。 二、各有各的長短: 首先要看投資方,如果資金不是問題,我個人覺得只要合理設計單元式幕墻,反則,用框架式為宜. 再者要看樓體結構和外觀.如果沒有大面積的幕墻面,而且造型不規(guī)則轉(zhuǎn)角等過多,最好不要考慮單元式幕墻.那樣的話肯定失敗. 我只想說,做什么樣的東西不要跟風,務實是很重要的呀! 三、1 設計難度大,加工難度大，人工總成本高; 2 加工組裝工期長，導致總工期長, 3 成本高，材料品種多，對全人類是物資資源的浪費。 4 性能差，要多差有多差，尤其是老外設計的 ，漏水又漏氣。 5 美觀程度差，比如立主柱后方的缺口等。 6 對千奇百怪的的建筑造型適應能力極差。 以上6點一一答復： 1如果說設計難度大，那就只能說水平太差。其實單元幕墻結構也并不復雜。 如果說加工難度大，那是大而不實的企業(yè)炒作的，根本就不需要加工中心來加工。只要幾臺壓力大一點的沖床和好一點的銑床就可以了，速度比加工中心快多了。這樣人工費就不高了吧。 2由于單元幕墻在工廠內(nèi)組裝，條件比現(xiàn)場強多了，加工組裝很快的。而且當大廈土建進行到一定時期后，就可以進行單元幕墻安裝了，這大大縮短了工期。當然了，如果公司很小，設備很差，設計水平不行，選用了不合理的結構，現(xiàn)場施工組織太差，工期長也不為奇 3單元幕墻成本高是必然的，材料品種多則未必吧。一分錢，一分貨，單元幕墻有元件幕墻無法比擬的優(yōu)勢……工期短，速度快，防震性能優(yōu)越等等。比如說超高層建筑絕大多數(shù)都是單元幕墻。 4如果說性能差，我還是那句話……水平不行，我去年設計的一個單元幕墻氣密水密均達到一級，水密達到2500Pa以上(包括開啟部分)。老外那玩意根本就不是好東西。 5如果處理好了，單元幕墻比元件幕墻好看多了。 6單元幕墻對千奇百怪的的建筑造型適應能力的確比較差。但是單元幕墻本身造型能力很強，你把建筑立面設計的明快一點，給土建省多少事。 四、無法替代之技術原因 看一下框架同單元主要本質(zhì)的區(qū)別： 單元式幕墻在樓層同樓層之間通過head 同sill之間的軟連接，可以真正實現(xiàn)理論上的上下伸縮。 同樣左右伸縮，也是同過female 同male之間得以實現(xiàn)的。這也是超高層為何堅持使用單元板的原因，它能有效的吸收砼體結構的徐變應起的變形，而框架形式更本沒有這個條件。 至于其他的東西，我們純從設計的角度不好評判，但不能說簡單實用的就一定是好東西。 要說到浪費，摩天大樓也別建了。 任何東西存在就有著他的道理，若誰能替代誰，那被替代的早就消失了。 那么我們只能說你喜歡哪個了，這也許是我回復你的原因了。 五、個人認為爭論這個問題好象意義不大.以目前中國的國情,還是框架式幕墻更有生命力.畢竟在中國,大家在一起競爭,更多的是低水平的競爭,這個并不是說個大專業(yè)幕墻公司沒這個能力做好單元式幕墻,只要有錢,中國人的智力絕對不比鬼姥差,問題是現(xiàn)在有幾個業(yè)主愿意出這個錢?又有幾個業(yè)主出得起單元式幕墻的價錢?又想馬兒跑得快又想馬兒不吃草是中國業(yè)主普遍的心態(tài),這樣逼得各幕墻公司只有把心思更多地花在如何省錢、如何降低成本上了。至于技術含量啊什么的，就只有放在后面很多位了，只要符合規(guī)范要求制作，就已經(jīng)是很不錯的呢。等到什么時候經(jīng)濟發(fā)展到了一定程度，業(yè)主們愿意出這個價錢了，那時候才是單元式幕墻真正顯示其生命力的時候了。 六、如果業(yè)主肯花錢，幕墻公司技術、設備力量都很強，那肯定可以做出好的單元幕墻作品!現(xiàn)在關鍵還是項目少，實踐的機會少，所以精通的人就少了! 框架和單元應該有各自的適應范圍!要合理選用幕墻形式，不能夠跟潮流;那樣會把好東西做成差東西的!根據(jù)實際情況量力而行!不要讓單元幕墻變第二個塑鋼門窗! 七、單元式幕墻所謂的干法施工是靠膠條密封，和密封膠的濕法有本質(zhì)的區(qū)別。其防水原理應用的是壓力平衡原理，使水失去動力不能穿越最后一道膠條，以及排水的順暢。膠條畢竟不是密封膠，一定存在間隙，所以水只要有微小的壓力就可以透過。如果你的單元式幕墻的膠條平放在地面上，而水從下面不會流出來，那么這個系統(tǒng)可以做采光頂了，而且說明膠條已經(jīng)夠硬了，但這么硬的膠條板塊又怎么能安裝?如果問國內(nèi)的試驗室工作人員，他會說幕墻漏氣就會漏水，但對于單元式幕墻根本就是兩回事。所以覺得你的灌水試驗是否真的有必要? 八、兩點： 1)單元式不依賴于腳手架，安裝人員無需在室外用吊籃來安裝。安全，而且對于施工質(zhì)量的控制很好，不會因現(xiàn)場工人的操作問題而引起較大的質(zhì)量問題。 2)單元式對于超高層建筑有顯著的優(yōu)勢，能有效吸收層間位移，而框架式容易引起變形。 總體來說，兩種系統(tǒng)各有各的市場，不能說誰取代誰，關鍵也在于業(yè)主是否愿意掏錢。中國人很聰明，可以出小價錢做“高檔”玩意兒，大家可以了解一下最近出的“單元窗”，用單元式系統(tǒng)做窗!我也不評論其好壞，只是說中國人聰明! 九、單元式幕墻是在工廠加工程度最高得一種類型幕墻。在工廠不僅要加工豎框、橫框等元件，還要用這些元件拼裝成單元組件框，并將幕墻面板(玻璃、鋁板、花崗石板等)安裝在單元組件框的位置上，形成單元組件。就一個單元組件來說，它已具備了這個單元的全部幕墻功能和構造要求。單元組件的高度要等于或大于一個樓層，以便運往工地后直接固定在主體結構上。一個個單元組件上、下框(左、右框)對插形成組合桿，完成單元組件間接縫，最終形成整幅幕墻。單元式幕墻的主要工作量是在工廠完成的，這樣它可以進行工業(yè)化生產(chǎn)，大大提高勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量，這就決定了單元式幕墻具有以下特點： 1、單元式幕墻最大的特點式工地工期短。 2、單元式幕墻為建筑師發(fā)揮想象力提供了廣闊的天地。 3、單元式幕墻融各種幕墻技術于一體(即可采用各種不同的金屬桿件、各種不同材質(zhì)的面板，用各種方法固定面板)。 4、單元式幕墻在構造設計上有其特點，對此應有明確的認識，如稍有疏忽，將造成難以彌補的后遺癥。 十一、好的單元幕墻系統(tǒng)做出的產(chǎn)品，其性能是框架幕墻所無法達到的 其實好的框架幕墻施工不見得比單元幕墻慢，掛鉤式幕墻的構件全部也可以工廠化加工，工地現(xiàn)場固定好立柱后，橫梁和板塊均直接掛在主框架上安裝速度其實并不比單元幕墻慢。 十二、個人認為單元結構對場地要求比較底，安裝周期比較短，對幕墻的污染比較少。單元結構可以隨著主體的施工，基本同步進行，時間就是金錢。 十三、兩個系統(tǒng)都有其各自的優(yōu)劣。 工程情況不同，包括工地、工廠、工期等等各方面能力的不同，決定了這兩個系統(tǒng)必然會長期共存。隨著社會分工細化，標準化的程度，以及對質(zhì)量控制的要求不斷提高，單元式幕墻注定會越來越多。 從生產(chǎn)到安裝，單元式幕墻各個環(huán)節(jié)的質(zhì)量可控制程度都比框架式要高。不知道是不是長期受人治思想的影響，大家對如何避免人在生產(chǎn)施工中的不確定性一直沒有太多的關注，這已經(jīng)是一種潛在的思維方式了。單元式，恰恰比框架式要優(yōu)越在這個方面。 十四、建筑造型往往決定是單元式的還是框架式的. 純裝飾性的，以和鋼結構搭配的，一般不做單元式，因為制作太繁瑣，缺乏靈活性 而線條明快的高樓大廈，不追求造型時，會選擇優(yōu)良的幕墻系統(tǒng)，因為主要考慮的是使用性能，因此單元式從加工、施工等各方面都有明顯的優(yōu)勢 現(xiàn)代單元幕墻也有向 復雜造型方向發(fā)展的趨勢, 同樣是復雜造型的立面效果,面材的類型往往 能決定做單元 還是框架那中更有優(yōu)勢 框架幕墻 對于造型復雜的鋁板幕墻比較有優(yōu)勢,理由是此類幕墻重量輕,現(xiàn)場施工容易,安全性很容易保證,但同樣是復雜造型對于玻璃,和石材等重量大的幕墻更適合做單元的,因為這些面板和構件都是在工廠內(nèi)組裝好后整天吊裝的,很容易保證系統(tǒng)的安全性, 對于幕墻公司來說 如果具備條件,可能更愿意做單元的,現(xiàn)在幕墻這東西報價都很透明,做單元的可能在報價上更有優(yōu)勢,(更便于忽悠業(yè)主) 另外相對于框架幕墻來說,單元式具有一下幾個優(yōu)點 安裝精度高 施工周期短 工地需要的施工人員少,管理容易 缺點 不適合樓層矮,造型特復雜的建筑 對幕墻承包商有要求(應具備生產(chǎn)線 十五、個人覺得對于高層來說，單元式的前景要好的多，但對于業(yè)主或者投資者來說，首先考慮的是最終的收益問題，就價錢來說，框架的確優(yōu)于單元式。對于開發(fā)的項目的使用者，如果其沒有特別的喜愛，我想就投資者而言，選擇框架的可能性要大的多。這點無關兩種方式的性能。 十六、單元幕墻最大的好處就是：1、活相對比較干凈，也就是外觀比較好。2、安裝工期比較短，3、對超高層來說，單元幕墻吸收建筑主體變形的能力較大。 其他方面相對于框架式基本上沒什么優(yōu)勢，大部分處于弱勢!至于什么單元幕墻防水性能好之類的，只能成為笑談!什么等壓原理了，完全是在這種安裝方式的前提下逼不得已的做法，這種做法的本身就決定了防水的難度很高，說它是單元幕墻的先天缺陷也不為過!防水永遠是單元幕墻的難題! 十七、各自都有其存在的道理。不同結構、不同造型需要采用不同的幕墻構造，各有優(yōu)勢，哪一種形式也不可能完全替代另一種。 要說單元式幕墻技術復雜，加工難度大，只要看看：同是一級的幕墻企業(yè)中，技術力量和生產(chǎn)規(guī)模，加工能力，就可以明白為什么會有人攻擊單元式構造了。 十八、單元幕墻的優(yōu)點在于施工過程短，加工批量化，但是加工精度高，對現(xiàn)場堆放條件不高，并且可以實現(xiàn)左右的滑動，缺點在于廢料 漏水漏氣說白了很多是因為國內(nèi)的加工工藝大多不到家導致的 框架式價格低廉，現(xiàn)場加工，不過施工工期比較長 國外通用單元式因為國外人工高，廠里批量加工而已通過機器流水線實現(xiàn)，而中國恰恰相反，人工低廉，業(yè)主們當然選擇價格低廉的框架式，降低造價 十九、其實各有各的優(yōu)勢 框架幕墻費用高 結構簡單 施工工藝成熟 會看圖就能施工 對于市郊或地層是比較合適的 單元幕墻費用高 加工 安裝組織不利 容易出質(zhì)量問題 對于大都市中心 高層超高層是合適的 有些項目 采用半單元也是很好的 不一定要分得這么嚴格 二十、個人認為，單元式幕墻最大的優(yōu)勢，就在于工廠化加工，使得施工中的累計誤差降到最小;而框架式幕墻的優(yōu)勢在于節(jié)省材料，這是僅從他們的特點來說的;有人說，復雜立面會造成一個單元一個樣子，就相當于框架式幕墻，我個人認為，此說法不夠全面，在復雜立面，如果用框架式幕墻做法，有時現(xiàn)場把工人逼死也不一定能做到幕墻所需的要求;而單元式是工廠加工，做不到的話可以用計算機反復模擬，總能達到工程要求;這是有實例的，具體工程就不說了。 另外，在國內(nèi)，一個工程做單元式還是框架式，我覺得，更多的還是取決于業(yè)主啊。 二十一、本來就是一個時期出現(xiàn)的，沒有誰比誰先進，誰比誰落后的問題，也不存在誰代替誰的問題，不管是構件式還是單元式，不過就是幕墻的一種安裝形式而已，至于使用什么形式，是有太多因素制約的，不是設計師的一廂情愿，只選對的，不選貴的，選擇最適合自己的幕墻形式才是最完美的設計。 二十二、單元式幕墻和框架式幕墻適用區(qū)域不同，優(yōu)勢也不同。在建筑不高，且跨度大，造型多變的裙樓，框架式有優(yōu)勢。在相對標準，且建筑高的塔樓，尤其是超高層建筑，單元式有優(yōu)勢。單元式對設計師水平要求高，但當你掌握了，還是挺簡單。單元的性能比框架好，尤其是密封性和抗變位能力。成本二者差距不大，在人工日趨攀升和高樓林立的中國市場，單元式更有優(yōu)勢! |
