設為首頁
第一幕墻網 -> 甲方視角 -> 避免掛靠

建筑行業(yè)掛靠糾紛審理中的問題及解決思路(二)

2010-07-06 12:07:58 作者: 來源:找法網 我要評論0

第一幕墻網 】 靠者交納管理費。司法實踐中因存在認識問題導致出現(xiàn)了不同的裁判結果。在訴訟主體方面,被告存在三種情形:一是只以掛靠者為被告;二是只以被掛靠者為被告;三是以掛靠者與被掛靠者為共同被告。在責任承擔方面,存在以下裁判結果:一是在只有掛靠者為被告的情況下,由掛靠者承擔責任;二是在只有被掛靠者為被告的情況下,由被掛靠者承擔責任;三是在掛靠者與被掛靠者為共同被告的情況下,由掛靠者、被掛靠者共同承擔責任和由掛靠者承擔責任,被掛靠者承擔連帶責任三種情形。三、法律規(guī)定的歷史變遷

  最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《民訴法意見》)第43條規(guī)定:“個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產經營活動的,在訴訟中,該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。”可以看出,一是《民訴法意見》第43條雖然提出了掛靠的概念,但是并沒有明確掛靠的概念的內涵、民事責任的承擔方式等。這段時期,個體設備"建筑經營者可以作為掛靠主體,在訴訟中作為獨立的訴訟主體參與訴訟。但是,隨著我國市場經濟發(fā)展的逐漸完善,國家有必要對設備建筑市場的混亂狀況進行整頓。設備建筑作為人類終其一生不能離開的安居、工作、行走之所,從安全質量考慮,國家應該對從事設備建筑的企業(yè)提出技術、資質等的要求。因此,立法層面上,《中華人民共和國設備建筑法》(以下簡稱《設備建筑法》)于1998年3月1日起施行。按照《設備建筑法》的相關規(guī)定,國家對設備建筑行業(yè)的管制方式是強制性資質要求,這相當于一種行業(yè)準入制度。這種行業(yè)準入制度實際上將個體設備建筑經營者作為獨立的承攬方拒之門外,因為它們無法取得資質,更無法應對資質管理所付出的巨大成本。因此,個體設備建筑經營者不能再作為掛靠主體參與民事訴訟。四、掛靠問題的解決思路

  一是樹立商事主體理念。商事主體即商事法律關系的主體,指依照法律規(guī)定參與商事法律關系,能夠以自己的名義從事商行為,享受權利與承擔義務的人,包括個人與組織。在傳統(tǒng)商法中,有的國家稱其為商人。[②]商事主體的重要特征之一是具有權利能力與行為能力。商事主體必須同時具有權利能力與行為能力,有權利能力而無行為能力者,所實施的行為在商法上應屬無效。尤其是在能力的形成上,商事主體的形成一般需要經過國家的特別授權程序,且能力的范圍一般應以國家授權的經營許可進行界定。個體設

相關資訊
我要評論網友評論僅供其表達個人看法,并不表明第一幕墻網同意其觀點或證實其描述。
賬號:密碼: 注冊忘記密碼?
第一幕墻網免責聲明:本網凡注明出處為“第一幕墻網”的所有稿件,版權均屬第一幕墻網所有,未經授權不得轉載。如需轉載,請與0755-83785645聯(lián)系授權事宜;轉載請務必注明稿件來源:"第一幕墻網"。本網未注明出處的,均從互聯(lián)網收集,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如轉載稿件涉及版權等問題,請及時來電或來函與第一幕墻網聯(lián)系。