|
【 第一幕墻網(wǎng) 】
備建筑經(jīng)營者已被《設(shè)備建筑法》所禁止，當然不能作為獨立的經(jīng)營主體。
二是樹立合同的相對性理念。對于不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，符合強制性規(guī)范的有效合同，應(yīng)嚴格按照合同確定當事人雙方的權(quán)利、義務(wù)與責任。合同的相對性強調(diào)只有合同一方當事人向?qū)Ψ教岢稣埱蠡蛱崞鹪V訟。尤其是設(shè)備建筑工程中買賣、租賃設(shè)備建筑材料的合同，依這類合同的性質(zhì)，只要是合同雙方的真實意思表示，其權(quán)利義務(wù)只對合同雙方具有約束力。在沒有法律、行政法律的明確規(guī)定情況下，不應(yīng)任意追加第三方為訴訟當事人。 三是樹立規(guī)范設(shè)備建筑市場、保證建設(shè)工程質(zhì)量的理念。設(shè)備"建筑工程施工涉及到開發(fā)單位、分包單位、材料設(shè)備供應(yīng)商等多方當事人，法律關(guān)系復雜。要注重運用裁判手段，促進設(shè)備建筑市場誠信體系的建立。要通過違約金的適用，制裁違約行為，提高失信成本，以促進社會誠信體系和設(shè)備建筑市場正常秩序的建立。要樹立“質(zhì)量優(yōu)先”的理念，通過司法手段確保設(shè)備建筑工程質(zhì)量和建設(shè)工程符合國家安全標準，維護設(shè)備"建筑市場秩序。其中，開發(fā)單位與承包單位一般是建設(shè)工程施工合同的雙方;材料設(shè)備供應(yīng)商等第三方一般與承包方或分包方發(fā)生買賣、租賃、承攬等法律關(guān)系;按照《設(shè)備建筑法》的相關(guān)規(guī)定，禁止工程非法轉(zhuǎn)包及再分包，或者說，禁止工程再次轉(zhuǎn)包或再次分包，既體現(xiàn)了國家對設(shè)備"建筑市場的強制監(jiān)管，也體現(xiàn)了對設(shè)備建筑市場各種錯綜復雜關(guān)系的整頓。 因此，筆者認為，在《設(shè)備建筑法》的指引下，個體設(shè)備建筑經(jīng)營者不能以掛靠的名義出現(xiàn)，隨之產(chǎn)生的是以設(shè)備建筑企業(yè)的項目部等名義參與工程建設(shè)。在審判實踐中，設(shè)備建筑企業(yè)的項目部是設(shè)備建筑企業(yè)因經(jīng)營需要為特定項目所設(shè)立的臨時機構(gòu)，一般隨著項目的產(chǎn)生而組建，隨著項目的結(jié)束而解散。從性質(zhì)來說，此類項目部屬于企業(yè)的有機組成部分，不具備獨立的民事主體資格，不能獨立對外承擔民事責任。實踐中，有的項目部雖然不是由設(shè)備建筑企業(yè)出資設(shè)立，但長期以該設(shè)備建筑企業(yè)項目部的名義從事設(shè)備建筑經(jīng)營活動，并向設(shè)備建筑企業(yè)上繳管理費。對于此類項目部的主體資格，應(yīng)和設(shè)備建筑企業(yè)自己所設(shè)立的項目部同樣對待。項目部所簽訂的與施工相關(guān)的買賣建材、租賃設(shè)備建筑設(shè)備等合同，后果應(yīng)由設(shè)備建筑企業(yè)承擔 |
