BIM與VDC之繼承和側(cè)重

　非常可惜的是，BIM在國(guó)內(nèi)各種百科上搜索出來(lái)的詞條解釋，都是錯(cuò)的。縮寫(xiě)和字面解釋沒(méi)有錯(cuò)，直譯都是“建筑信息模型”，但內(nèi)涵并不僅僅是“三維”或者“幾何”模型這種角度。而VDC地中文解釋，也與英文原義有一定差距，只是與BIM這詞相比，偏地小一些罷了。

 

　　要論建筑工程領(lǐng)域的概念，咱們就從建筑的過(guò)程邏輯論一論：

 

　　當(dāng) 我們需要一個(gè)建筑地時(shí)候，是先考慮功能和各種“需求”，然后再是通過(guò)懂得專業(yè)知識(shí)地建筑師、工程師，把它“設(shè)計(jì)”出來(lái)（注意，以往這個(gè)過(guò)程沒(méi)太多非專業(yè)人 員的事兒），再然后是通過(guò)專業(yè)的“制圖”方法，繪制成“藍(lán)圖”分發(fā)到各個(gè)施工實(shí)施組織、人員手里，最后是蓋起來(lái)、安裝設(shè)備、布置器具，以后數(shù)年持續(xù)性的維 護(hù)、保養(yǎng)、更新。

 

　　咱們當(dāng)下干活兒的“藍(lán)圖”，都是啥呢：

 

　　千年以來(lái)，“制圖”地方法漸漸約定俗成——因?yàn)榉孔邮侨�維空間里的，但便宜地紙張是二維的，所以繪制的時(shí)候需要一定的“縮略”，用特定符號(hào)指代才能便利畫(huà)得 下——于是非專業(yè)的人員看圖理解“藍(lán)圖”中是怎么一回事兒，都成了困難。好在一般情況下，也不需要非建筑工程專業(yè)人員介入，而建筑工程人員都學(xué)“畫(huà)法幾 何”、“建筑制圖”之流地課程，一切不是問(wèn)題。

 

　　技術(shù)進(jìn)步了，我們也要進(jìn)步：

 

　　隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)地發(fā)展，三維軟件漸漸可以在PC機(jī)上跑得動(dòng)了（大型機(jī)上早有，但太貴，不劃算），人們開(kāi)始想：建筑物本來(lái)是三維的，我用三維軟件直接畫(huà)，不是 才真的便捷嗎？尤其“所見(jiàn)即所得”，最起碼可以讓想要蓋樓的發(fā)起方參與（一般我們管他們叫業(yè)主，絕大部分非建筑工程專業(yè)人員。比如有地方醫(yī)院要擴(kuò)建，醫(yī)生 們對(duì)混凝土、管線肯定不如手術(shù)刀和藥品熟悉。），而且可以讓實(shí)際施工操作人員不用懂太多專業(yè)知識(shí)（那些技術(shù)上的“為什么”），只需要能直觀看到“這是什 么”以及“該放去哪兒”就行。這對(duì)于人力成本高企地國(guó)家，絕對(duì)是福音（工人地知識(shí)水平要求降低了，可以使用更為便宜地勞動(dòng)力）；另外，對(duì)于個(gè)性化需求愈發(fā) 張揚(yáng)的業(yè)主們，也能讓他們地滿意度更高（也意味著要錢(qián)更容易）。

 

　　這 時(shí)候，就才引申出了“在計(jì)算機(jī)上進(jìn)行虛擬設(shè)計(jì)和建造”的概念，縮寫(xiě)是VDC（Vitual Design and Construction）。但這種邏輯里原本只有設(shè)計(jì)和施工，并不包含提“需求”、后期維護(hù)等過(guò)程，也沒(méi)有討論過(guò)程中信息效率地影響，所以這一理論在建 筑行業(yè)發(fā)展過(guò)程中，除了學(xué)術(shù)方面實(shí)際影響有限。

 

　　然后，由于信息傳遞效率的考量，以及過(guò)程數(shù)據(jù)的連續(xù)性需求，外帶“大數(shù)據(jù)”之風(fēng)，更強(qiáng)調(diào)“信息”（BIM縮寫(xiě)里那個(gè)I）的工作方法被提出了——BIM，一種以信息和數(shù)據(jù)連續(xù)性為主線，對(duì)建筑物全過(guò)程的過(guò)程進(jìn)行優(yōu)化，以提高總體效率的工作方法。

 

　　VDC側(cè)重的，其實(shí)是建筑領(lǐng)域供應(yīng)商，從“生產(chǎn)”過(guò)程的角度出發(fā)；而B(niǎo)IM側(cè)重的，其實(shí)是建筑整體全壽命周期中，通過(guò)信息效率提高提高整體效率。兩者范圍、立場(chǎng)、內(nèi)容體系，顯然是有不少差異。

 

　　可參考書(shū)籍的話，有一本《BIM Handbook》很好，英文已經(jīng)出第二版了，臺(tái)灣出版社出版了繁體中文版。另外還有一本沒(méi)中文版的《Big BIM little BIM》，也是很好的。這兩本里面，其實(shí)都提到了BIM與VDC兩概念之間的發(fā)展關(guān)系，而Stanford 地CIFE ，作為VDC方面學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域地前沿機(jī)構(gòu)，也有成員論述過(guò)，可以前往一觀。

 

　　無(wú)論VDC還是BIM，都是一種工程管理的方法（或 者邏輯），所以在建筑領(lǐng)域強(qiáng)力地院校，都是把這個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)方向放在“工程管理”類(lèi)學(xué)科下，或者作為各建筑工程專業(yè)的專項(xiàng)細(xì)分方向。單純從計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，或 者信息領(lǐng)域，進(jìn)行的討論或者研究則往往過(guò)于泛泛，或者缺乏直接地實(shí)踐指導(dǎo)能力。

 

　　PS：關(guān)于為啥說(shuō)詞條解釋錯(cuò)，當(dāng)下不少國(guó)內(nèi)的條，BIM地“五大特點(diǎn)”引用的都是“何關(guān)培”，何先生當(dāng)初在自己博客上地內(nèi)容“檢驗(yàn)BIM的五大標(biāo)準(zhǔn)”（http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_620be62e0100fahh.html?vt=4）。

 

　　但 其實(shí)吧，何先生自己都承認(rèn)：“英文的“Documentation”我在文中用“出圖”來(lái)解釋或翻譯是不正確的，對(duì)此我非常同意，盡管原文有下圖這樣的一 個(gè)解釋，但這種說(shuō)法仍然是不準(zhǔn)確和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，需要更正，改成“工程文檔”可能是一個(gè)好的選擇，今后我會(huì)更加認(rèn)真和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亻_(kāi)展工作�！�。（http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_620be62e01011v6i.html?vt=4） 嗯，何先生文末感謝人員里面，“流浪賊”就是我。